期刊简介
1947年创刊，中国科学技术协会主管，中华医学会主办，中国中医科学院中国医史文献研究所承办。本刊是全国唯一的医史学专业学术期刊。创刊初名“医史杂志”，定为季刊。2009年由季刊改为双月刊。本刊设有特载、述评、专家笔谈、医史论著、文献研究、论坛与争鸣、史述、人物、短篇论述、研究生园地、讲座、史料钩沉、医药史话、书刊评介等栏目。所载学术论文大部分为首次报道，反映了中国医学史研究的最新、最高水平。1980年开始被美国Medline网络数据库收录。
医生评职称论文和课题哪个更有优势？
时间：2023-12-15 10:24:13
医生评职称时，论文和课题都是重要的评价指标，但它们的优势和加分项有所不同。课题因为其高价值和高含金量而备受青睐。接下来，让我们一起来深入了解一下课题和论文之间的区别以及它们各自的优势所在。
课题具有研究深度的优势。课题研究需要进行深入的实证研究和数据分析，全面探讨和解决问题。通过课题研究，研究者能全面了解领域问题，提出相应解决方案。而论文研究相对狭窄，通常只研究具体问题。因此，课题在研究深度上更有优势。
论文在学术贡献方面更胜一筹。论文是学术界分享和讨论研究成果的主要形式，通过发表论文，研究者能与同行分享研究成果，提升学术声誉，对学术界做出贡献。而课题研究通常在内部交流，对学术界的贡献较小。因此，论文在学术贡献上更有优势。
在职称评审中，课题和论文都是独立的加分项。课题加分通常较高，如国家级课题加分可达20分以上，市厅级课题也有10分左右。而核心论文的加分通常在6分左右。因此，课题在职称评审中的加分优势超过论文。
从本质上讲，论文和课题都属于职称评审的学术类方向，是对实际工作的总结。具体到评审文件，职称论文通常是必选项，而课题则属于加分项。一些地方明文规定，课题可以替代职称论文。因此，在职称评审中，课题和论文并不冲突，而是相辅相成。